比賽當(dāng)時(shí)的情況是這樣的：第四節(jié)最后2分04秒時(shí)，廣東球員胡明軒對(duì)山西球員彭宇迪犯規(guī)，當(dāng)時(shí)廣東處于犯規(guī)倒數(shù)的狀態(tài)，按照規(guī)則山西應(yīng)當(dāng)執(zhí)行罰球。不過裁判員和記錄臺(tái)都沒有做出罰球的決定，只是給了山西球權(quán)。然而在比賽還剩下1分03秒的一次死球時(shí)，裁判突然讓彭宇迪執(zhí)行兩次罰球，就是為了彌補(bǔ)2分04秒的罰球漏吹。山西兩次罰球結(jié)束后，比賽繼續(xù)進(jìn)行。
對(duì)于這樣的結(jié)果，許多球迷在網(wǎng)上表示不理解。昨天，CBA官方公布了廣東對(duì)陣山西一戰(zhàn)的裁判報(bào)告，對(duì)這一補(bǔ)罰的合理性進(jìn)行了解釋。
裁判報(bào)告認(rèn)為，裁判在比賽中沒有給山西球員彭宇迪2次罰球，屬于裁判的可糾正失誤。依據(jù)CBA的《籃球規(guī)則》，在一次判罰失誤之后，直到失誤后重新開始計(jì)時(shí)并且出現(xiàn)第一次死球且形成活球之前，裁判、記錄臺(tái)、技術(shù)代表發(fā)現(xiàn)失誤，裁判員可以立即停止比賽，糾正誤判。也就是說，裁判利用了“可糾正的失誤規(guī)則”條款，讓“時(shí)光倒流”成為有據(jù)可循的判罰。因此，CBA官方認(rèn)定，這次判罰沒有錯(cuò)誤。
裁判報(bào)告顯示，除了這次頗具爭(zhēng)議的判罰之外，裁判在最后兩分鐘以及加時(shí)賽所做出的其他判罰也都準(zhǔn)確無誤。但記錄臺(tái)和臨場(chǎng)裁判當(dāng)時(shí)都沒有在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)廣東隊(duì)犯規(guī)已滿，這樣的失誤也太低級(jí)了。（新民晚報(bào)記者 王志靈）
抗 2016安踏廣東城市三人籃球賽涌現(xiàn)雙冠王.jpg "新民晚報(bào)4月9日訊 在球迷印象中，籃球場(chǎng)上裁判一旦錯(cuò)判且比賽繼續(xù)進(jìn)行后，裁判是不可以更改之前的判罰的。但在4月7日廣東隊(duì)和山西隊(duì)的比賽中，裁判在漏判罰球、比賽又進(jìn)行了一分鐘后，突然決定補(bǔ)上漏判的兩次罰球，這一“時(shí)光倒流”事件引起了球迷的熱議。")
.jpg "新民晚報(bào)4月9日訊 在球迷印象中，籃球場(chǎng)上裁判一旦錯(cuò)判且比賽繼續(xù)進(jìn)行后，裁判是不可以更改之前的判罰的。但在4月7日廣東隊(duì)和山西隊(duì)的比賽中，裁判在漏判罰球、比賽又進(jìn)行了一分鐘后，突然決定補(bǔ)上漏判的兩次罰球，這一“時(shí)光倒流”事件引起了球迷的熱議。")
